Espace client
Nous contacterLes produits structurés pour la gestion de la trésorerie excédentaire
La gestion de la trésorerie excédentaire est rarement la priorité du chef d'entreprise. Ces dernières années, les taux élevés en zone euro ont pourtant permis la résurgence de deux produits financiers simples et efficaces pour générer des revenus financiers avec sa trésorerie : le fonds monétaire et le dépôt à terme.
Le fonds monétaire et le dépôt à terme, quelles différences ?
Le fonds monétaire est très pertinent lorsqu'on anticipe une hausse des taux et/ou leur stagnation à un niveau élevé, car il offre une exposition à l'évolution des taux d'intérêt et peut se conserver plusieurs mois, voire plusieurs années.
Le dépôt à terme est, quant à lui, un instrument intéressant plus tardivement dans le cycle de taux, en phase de stagnation ou de baisse, puisqu'il permet de cristalliser le taux actuel pour une période donnée.
Un marché des taux en changement
Sur le marché des taux de la zone euro, le monde a changé depuis le 1ᵉʳ juillet. Ainsi, le taux Euribor 3 mois a baissé de plus de 40 centimes (de 3,71 % à 3,28 %). Par ricochet, les rendements offerts par le fonds monétaires s'érodent déjà alors que les conditions offertes par les banques sur les dépôts à terme sont largement plus contraignantes qu'hier (maturité plus courte, taux plus faible).
Nous pouvons ainsi affirmer que les prochaines baisses de taux de la Banque Centrale Européenne ne feront qu'amplifier la tendance. Il apparaît donc urgent pour le chef d'entreprise de trouver des alternatives pour générer du rendement sur sa trésorerie excédentaire.
Les produits structurés, une alternative intéressante
Les produits structurés offrent une alternative intéressante en permettant d'accéder aux classes d'actifs des taux, du crédit et des actions.
Ainsi, et à titre d'exemple, un produit de maturité 5 ans offrant une garantie du capital au terme à 100 %, offrira un rendement annuel de 4,5 % en l'absence de défaut sur l'indice de crédit Investment Grade européen.
Sur le marché des taux de la zone euro, un rendement conditionnel compris en 3,50 % et 4 % est toujours possible, sans prise de risque sur le capital investi. Enfin, sur le marché action, contre l'acceptation d'un risque capital à -50 % à 5 ans sur l'indice Eurostoxx50 un investisseur peut raisonnablement viser un rendement proche de 5 %.
Newsletter Zenith - Octobre 2024
Découvrez les autres articles :
- La dette privée, une alternative au financement bancaire
- 20,97 : le niveau de l'indice V2X au 4 octobre 2024
- Regards croisés - Échange avec Antoine Martinet, responsable conformité et contrôle interne du groupe Crystal
- Le pire n'est jamais sûr
- Agarim et Crystal signent un partenariat de commercialisation exclusif
La fulgurante ascension des valeurs technologiques liées à l'intelligence artificielle suscite des comparaisons inquiétantes avec la bulle internet de 2000. Le Nasdaq affiche une progression spectaculaire, portée par les géants de la tech dont les valorisations atteignent des sommets. Pourtant, malgré certaines similitudes, la situation actuelle présente des différences fondamentales qui invitent à la nuance plutôt qu'à la panique.
Pour de nombreux dirigeants et professions libérales, la question n’est plus seulement "comment se constituer une retraite complémentaire", mais comment le faire tout en optimisant la fiscalité de son revenu professionnel.
L’optimisation fiscale est une pratique légale qui consiste à utiliser des dispositifs légaux afin de réduire sa charge fiscale, ce sans contourner l’esprit des lois. Elle s’inscrit dans une stratégie patrimoniale globale et doit être distinguée de l’abus de droit, sanctionné par l’article L64 du Livre des procédures fiscales. L’abus de droit survient lorsque des opérations sont réalisées dans un but principalement fiscal, sans justification économique réelle. Cette frontière est essentielle : optimiser, oui, mais dans le respect non seulement des textes mais de l’esprit qui a présidé à leur rédaction.
Alors que les projets de loi de finances et de loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 sont toujours en cours d’examen au Parlement, il demeure d’affirmer avec certitude que ces lois seront promulguées avant la fin de l’année 2025.
Instauré par la loi de finances pour 2013, l’article 150-0 B ter du CGI encadre les opérations « d’apport-cession » . Au fil des années, ce mécanisme est devenu un outil important de la planification des dirigeants actionnaires. Le Conseil des prélèvements obligatoires (CPO 2024) relève qu’en 2021 près de 13 Md€ de nouvelles plus-values ont été placées en report d’imposition via ce régime.
Dans les stratégies traditionnelles visant à générer des revenus, on investit dans des actifs générateurs de revenus (dividendes, loyers, coupons) pour financer son train de vie. Le montant des actifs nécessaires pour générer les revenus attendus dépend du rendement de ces actifs. Les actifs potentiellement générateurs de croissance du patrimoine sans revenus sont exclus de cette assiette. Cette opposition est largement artificielle. Elle omet un principe fondamental : l’argent est fongible.